Установка автомата и УЗО: последовательность

В современном электрическом щитке помимо прибора учета электроэнергии (электрического счетчика) присутствуют различные представители защитной автоматики. Минимальный их набор, как правило, представлен вводным автоматическим выключателем, а также УЗО (устройство защитного отключения). Автомат гарантирует сохранность электропроводки при перегрузках и токах коротких замыканий, назначением УЗО считается охрана человека от поражений электротоком, предотвращения возгораний при утечках. В первом случае используются УЗО с номинальным дифференциальным током 10 и 30мА, во втором (для противопожарных УЗО) – 100мА или выше.

Реальные схемы во вводных щитах могут включать:

• несколько селективных УЗО;
• некоторое количество групповых автоматических выключателей, контролирующих цепи потребителей;
• другую защитную автоматику, например реле напряжения.

Очевидно что включены эти приборы должны быть последовательно, только в этом случае они будут обеспечивать защиту по всем упомянутым направлениям. Однако какой из них располагать ближе к точке подключения вводных кабелей, а какой к нагрузке, остается предметом споров для многих электриков, особенно начинающих. Тем более что четких указаний на страницах ПУЭ не находится. Так как же все-таки следует подключать УЗО к автоматическому выключателю и есть ли в этом разница, попробуем разобраться.

До или после?

Существует мнение, что токи короткого замыкания опасны для УЗО, которое на них не призвано реагировать. Конечно же, сотни ампер представляют определенную опасность для содержимого как электромеханических, так и электронных УЗО. Но есть ли принципиальная разница с точки зрения безопасности для устройства защитного отключения в очередности их подключения? Рассмотрим оба возможных варианта:

• когда сначала монтируются автоматы, а ближе к нагрузке УЗО;
• противоположное подключение – первым идет УЗО, затем один или несколько автоматов.

В первом случае путь тока пролегает по упрощенной цепи: ввод фазных проводов – автоматический выключатель – УЗО – нагрузка – подключение нулевых шин. Во втором варианте полная цепь сохраняется, местами меняются только защитные устройства, следовательно, величина силы тока, протекающего через оба прибора включенных последовательно, будет одинакова.

Теперь в опровержение концепции приоритета срабатывания автомата или УЗО в зависимости от их взаимного расположения. Из школьного курса физики известно, что ток на участке цепи либо есть, либо отсутствует, поэтому оба устройства оказываются под его воздействием одновременно. Размыкание цепи автоматическим выключателем происходит за достаточно короткий промежуток времени примерно 20 мс. Хотя для токов КЗ и это большой временной интервал, работоспособность устройства, как правило, сохраняет инерционность составляющих УЗО.

Ответ на поставленный выше вопрос фактически найден – принципиальной разницы, какое устройство будет устанавливаться первым, нет. В этом случае во внимание принимаются экономические соображения, возможно наличие свободного места в щитке, удобство пользования. В ряде случаев руководящим действием считаются предпочтения и привычки электрика.

Более важным в решении задачи считается правильный выбор УЗО и автоматического выключателя по характеристикам. Так в частности:

• в тандеме при последовательном включении номинальный ток нагрузки УЗО должен соответствовать номиналу вводного автомата, а лучше превышать его, например, для выключателя номиналом 40А следует выбирать УЗО не менее 50А;
• в случае, когда по выходу УЗО подключаются групповые однофазные выключатели, к примеру, 3 штуки номиналом 16А, его максимальный ток должен составлять 50 … 63А.

Другим, альтернативным вариантом решения задачи будет воспользоваться выключателями дифференциального тока (АВДТ) или дифавтоматами. Эти устройства объединяют в себе функции обоих и автоматически избавляют от необходимости выбора последовательности установки и подключения.